Crítica de "Carrie" (2013) : el intento fallido de un 'remake' presuntuoso

Carrie es una película de Kimberly Peirce, y la tercera adaptación de la novela homónima de Stephen King. Protagonizada por Chloë Grace Moretz como Carrie White, Julianne Moore como Margaret White, y completando el elenco tenemos a Gabriella Wilde, Portia Doubleday, Alex Russell, Judy Greer, Ansel Elgort, Demetrius Joyette y Barry Shabaka Henley.

La idea de hacer una nueva adaptación de la novela de Stephen King me entusiasmó desde el primer momento en el que se planteó la idea, más tarde se daría a conocer los actores en los que recaería el gran peso de este 'remake' tras la huella que dejó la "Carrie" de 1976 de Brian de Palma.

La elección de Chloë Grace Moretz como Carrie White no me ha parecido del todo acertada, pese a que hay escenas en las que realmente me entusiasma su actuación, en general creo que le ha venido muy grande este papel, sobre todo por la expectación que tiene está adaptación. Su 'Carrie' en ocasiones me recuerda a su personaje en Kick-Ass 2 como la pobre niña inadaptada, y no mostrando la profundidad del personaje creado por Stephen King. Aun así, podemos concluir que su actuación es pasable, suficiente para dar un ápice de 'realismo' a la película.

A diferencia de Chloë Grace Moretz, Julianne Moore cumplió todas las expectativas que tenía en ella, es más, me sorprendió su papel como la fanática religiosa, enfermiza y sobreprotectora madre de Carrie, Margaret White, su presencia en escena dota de gran personalidad a la película, haciendo que sea uno de los pocos personajes de esta adaptación que te estremece y que te introduce en el universo de Stephen King, llevándote a la locura que lleva consigo la señora White.



El resto de personajes comparada con la de Brian de Palma se quedan muy atrás, desde la señorita Desjardin, en la versión de De Palma señorita Collins, hasta Billy Nolan. En esta versión de 2013 solo sirven para adornar las escenas, a excepción de Sue Snell que tiene el mismo peso en esta versión que la que tuvo Brian De Palma, aun así, por ejemplo, el personaje de Portia Doubleday, Chris Hargensen, la gran antagonista de Carrie se quedó muy corto y no me terminó de convencer, al igual que Alex Russell haciendo del novio malvado de Chris, Billy Nolan. La señorita Desjardin cumple su papel de profesora protectora pero su presencia en pantalla pasa sin pena ni gloria.

Con respecto a la correspondencia entre libro y adaptación hay que decir que hay pequeños detalles más fieles al libro que la versión de 1976, como por ejemplo el nombre de la profesora de gimnasia, la inclusión del padre de Chris Hargensen, pero también hace tributos a la versión de De Palma que son muy notorios, pero que inclusive pueden pasarse por alto. Pese a estos cambios y el intento de profundizar en los poderes telequinéticos de Carrie no consigue ahondar de forma correcta en el tema y la primera hora de la película se podría haber hecho mucho mejor y más entretenida, ya que hasta los últimos 40 minutos no se produce ese nerviosismo necesario para este tipo de películas, apenas hay tensión en algunas escenas.

En conclusión, esta adaptación era muy esperada para algunos pero tras su visionado puedo decir que es prescindible, no es una mala versión pero esta claro que si me tengo que quedar con una versión de Carrie es la de Brian de Palma, esta versión seguramente sea olvidable en un tiempo. La nota final es un 5'5. Si nos has visto la versión de 1976 puede resultarte entretenida y hasta algo buena, pero después de verla, sobre todo si te ha llegado a gustar algo, te aconsejo que veas la de Brian de Palma, no tiene desperdicio.